《全队阵亡》，以“48小时游戏开发大赛”获奖作品为基础制作的平台解谜游戏。画面差劲、手感平庸、BGM单调洗脑，为什么仍然无法阻挡其成为值得一玩的解密佳作呢？

《全队阵亡》

一、必须做出牺牲《全队阵亡》中，玩家操控战士、射手和法师3名角色，以解开机关或越过高台堑壕、到达关卡终点处的“门”为目标来行动。

每关都有一个门，需要解除机关跨过障碍才能到达

比较有趣的是，虽然游戏中由战士法师们组成的主角团能够挥舞大剑施展魔法，游戏中却没有任何能让他们对抗的敌人。他们招式的作用是攻击、杀死队友，利用队友的遗体触动机关或作为跳跃的垫脚石。

一个队友来当扶手，一个队友来垫脚

法师可以把队友冻成重量和体积更大的冰块，战士可以把队友呈抛物线打飞，射手可以把队友钉在墙上。玩家需根据关卡场景，决定谁来出招、谁来当人肉沙袋，找到能够通关的唯一路径。

一将功成万骨枯

这种设定颇有著名“作死解密”游戏《生生不息》的既视感。死去的主角尸体不会消失，而会残留在地图上发挥余热，担当垫脚石。

《生生不息》在各平台都喜欢打折打断腿，所以你可能会很眼熟它

这种以利用主角尸体为核心的“作死解密”天生带着极富诱人魅力的黑色幽默气息，而敢于利用这一机制的团队显然需要有相当的关卡设计能力。虽然此类游戏数量不多，但每一部都风格鲜明、富有可玩性。近期另一部机制类似的作品是末弘秀孝的《失踪：J.J. 麦克菲尔德和追忆岛》。玩家扮演的主角有着不会死、可以重生的设定，既可以故意使身体残缺，利用自己的尸块来破解机关，也能通过一次死亡摧毁障碍，甚至丢掉躯干仅用头部进入狭小的场景。

那么相比这些已经很好玩的同类前辈，《全队阵亡》有什么独到的玩点呢？二、什么值得牺牲前文截图不难看出，《全队阵亡》画面粗略简单，机制似乎也很不丰富。和画面精致内容丰富的《失踪：J.J. 麦克菲尔德和追忆岛》简直欺负人，音画效果的寡淡直接影响了本作的表现力。风格浑然一体的《失踪：J.J. 麦克菲尔德和追忆岛》散发着七分鬼魅三分禅意，而要想在画风单调的《全队阵亡》中感受到禅意之类，未免太过强人所难。

没有剧情、缺乏正面反馈机制则让游戏的过程欠缺激情。游戏发售业已不短，Steam评论区玩家们交口称赞但时长鲜有超过2个小时——这大概是解谜游戏老玩家堪堪打通游戏的时间，也差不多是2019年一个普通浮躁玩家容忍力的极限。

雪上加霜的是乏善可陈的操作手感。作为一款解谜游戏而非动作游戏，操作显然并不是本作考查的重点。然而游戏操作体验甚为不佳，跳跃居然有“小跳”和“大跳”的区别，稍有不慎就会被尖刺机关扎穿。一眼看出通关最优解却因手滑死掉、被迫反复尝试显然非常泄气，笔者甚至恍惚有了小时候玩《超级马力欧》的既视感。

造成这些的一大原因在于，《全队阵亡》初版是以“48小时极速制作出一款游戏”为基本规则的Ludum Dare游戏制作比赛参赛作品。开发成本和周期都短得惊人。

Steam正式版仅仅追加了一首BGM并增加了简略的角色贴图。2天时间草草而就的游戏主体并无改变，原汁原味地保留了一些游戏的欠缺之处。

很多游戏这也有，那也有，世界观宏大，框架富有野心，题材讨巧入时，然而没有找到并做好任何一个能为玩家带来乐趣的核心，所以罗列下来优点不少，上手后根本无法玩。而《全队阵亡》则不同，别看笔者说了不少它的毛病，然而游戏最关键的解谜部分味美又量足——许多关卡颇具巧思，多达60个关卡足够玩2~4个小时，国区原价22块的价格可以带来一晚上的高质量的快乐。

《全队阵亡》所参加比赛的命题是“必须做出牺牲”，非常有趣的是，这一命题也与低成本游戏开发的精要暗合——为了控制开发周期、确保游戏能做出来，必须牺牲一些对游戏质量非常重要的要素。而真正聪明的开发者，能判断出什么可以牺牲，什么一定要留存下来。

笔者前文提到的画面、音乐、剧情、成长性甚至操作手感，对于一款解谜游戏都可以砍掉，只要精妙的解密关卡，游戏的魂就还在。三、牺牲之后，留下什么游戏的魂在，综合水准上比不上《生生不息》或《失踪：J.J. 麦克菲尔德和追忆岛》的《全队阵亡》，便自有“非我不可”的独特优势。

在机制上《全队阵亡》更为硬核，每一关玩家只有一次尝试机会，如果失败就必须重新来过，这鼓励了玩家动脑运筹帷幄、构思解密的路径，而非一味试错。下面是笔者非常喜欢的一关。

如何消除机关？

玩家面对屏幕上方的机关，第一反应是依靠同伴跳入尖刺中 推动按钮；然而如果进一步分析，会发现牺牲2名同伴不足以消除所有的障碍，必须想到其他办法，那么就要在同伴跳进去后用射手把牺牲的同伴射开；但如果直接射箭，牺牲同伴会装向反方向的另一个按钮，机关会还原到无法通过的状态；这时需要法师把同伴冻住，增加重量，降低被弓箭推动的移动距离；那么配置也就确定了，牺牲的是能力不适于本关的战士，负责走过机关的是法师，弓箭手在下方射箭移动战士冰块。

整个思路需要多次思考，又没有什么动脑想不到的生僻点。一方面除了前面几个训练关卡，大多数关卡都会展示2种以上可能的路径思路；另一方面关卡设计严谨，每一关仅有一种颇具巧思的通过方式 ，想靠着“极限大跳”或者“卡模型”之类邪道通关实属不可能，去伪存真的过程富有独特的乐趣。

即使你的游戏库中并不缺乏优秀的解密游戏，再花出三四个小时体验《全队阵亡》仍然是值得的。四、一力降十会，一巧破千斤“一力降十会，一巧破千斤”是句古谚。一身蛮力顶的上十种武学，一股巧劲胜得过千斤重担。当然真打起来，一力降十会多，一巧破千斤少。无级别限制格斗比赛中轻量级选手逆袭“大块头”们的战例凤毛麟角。电子游戏，也与之类似。

成本条件限制下，小规模作品就品质而论不免挂一漏万，顾此失彼，单靠巧劲在质量上拨不动大作；而同时限于商业压力在开发策略上趋于保守的厂商，又多少让爱好游戏的玩家有些失望。这时，能用游戏最本质交互体验以小博大、和大作刺刀见红各擅胜场的小型游戏，的确值得敬佩和珍惜。

绘画毫无疑问是艺术，音乐毫无疑问是艺术，拿着巨额投资搞好视听效果、有着好看皮囊的游戏，遵循“一力降十会”古训把细节抠到极致的游戏，即使不“好玩”也自然不是绝非价值，但只有这些而欠缺“好玩”，那么电子游戏终究只是传统艺术形式装扮下的漂亮傀儡而已。前段时间《八方旅人》PC版国区定价偏高引发争议，定价是否合理、国内是否应该抵制这个可以讨论，但是却出现了另一种不和谐的声音——“《八方旅人》这种像素游戏是‘4399’，只值20块”云云。可要是所有人都“宣传片买游戏”“看广告买游戏”，再没有玩家掏出钞票支持自己认可的作品，十年二十年后的优秀行业会是如何的景象呢？

微软ID@ Xbox负责人Chris Charla说过，玩家的品味是可以培养的，如果除了最受瞩目、宣传力度强大的顶端游戏外，再多玩玩其他游戏，那么对游戏价值的认识会更全面、更深刻。

责任编辑：孙妍(EN083)